[投票结果]你习惯使用的音乐播放&管理软件

四月 14th, 2009 52 Comments

距之前发起的这个投票已经有三天，已经收到 448 张投票，大致的趋势已经可以看到，就此小结一下。

以我浅见，现在的主流音乐软件主要可以分为三类。下面按照排行顺序简要介绍一下。

第一类：轻量级音乐播放器

此类音乐软件的共同特征是界面简洁、入手简单、学习成本低，而功能却一点也不单薄。可以简单使用，也可以通过“折腾”扩展功能。其主要代表是千千静听和 Foobar。

想对来说，Foobar 要更加阳春白雪，但易用性也不及千千静听。因此，千千静听更加的大众化与普及。从这次的投票结果，就能看出千千静听的优势。鉴于网生代读者群的特殊性，这种优势应该比投票所显示出的还要更加明显。

而曾经的经典，老牌音乐播放软件 Winamp 已经明显没落 —— 这次只获得 16 票。

第二类：重量级音乐播放器

此类音乐软件的基本特征是以“媒体库”这一概念为核心，学习成本高，但入手后会受益无穷，管理音乐极为方便。其主要代表是 Apple 的 iTunes 和 MicroSoft 的 Windows Media Player。

从投票结果来看，iTunes 大幅领先。个人觉得 WMP 比 iTunes 要更加易用，出现 iTunes 领先的结果很可能是因为 iPod 仅仅能与 iTunes 造成的。如果你也有 iPod，并且喜欢 WMP，可以试试《MGTEK dopisp – 让 iPod 与 WMP 同步 》。

除了 iTunes 和 WMP 之外，此类软件还有 Mozilla 基金会的 Songbird 和据说媒体库功能非常强大的 Amarok。

第三类：网络音乐播放器

此类音乐软件的基本特征是无需提前将音乐下载到本地，直接搜索歌名或歌手名就能收听。代表软件是酷狗音乐和 QQ 音乐。

此类软件易用性最佳，极为适合对电脑和网络不太了解的用户（我给我爸安装的就是酷狗音乐）。有时，此类软件还会被用作纯粹的音乐下载软件。但是，中、高级用户都很少使用这类软件，尤其是信息洁癖者（那 ID3 信息乱的……）。

酷狗音乐曾经是此类音乐软件的王者，但 QQ 音乐依托庞大的 QQ 用户群已迅速崛起。

现在音乐相关的在线服务挺多的（参见《108个音乐Web2.0网站 》、《17个音乐相关的在线服务》），并且大都有提供类似于音乐口味的功能，向你推荐你或许会喜欢的音乐。但对于真正的音乐玩家，必须将一切都掌握自己手中，本地音乐播放软件才是王道。

在这样的基础上，像 Last.fm 这样通过提供常用音乐播放软件的插件来统计、分析用户音乐口味的服务大有发展潜力。

  • p.s.这次投票有价值的不仅仅是投票结果所显示出的趋势，大家在投票文章下的评论也极为精彩。
  • p.s.2.以上三类音乐软件是我简单划分，其实并无绝对界限，比如 Foobar 也有媒体库功能、酷狗音乐也能播放本地音乐文件。
  • p.s.3.本文纯属 YY + 抛砖引玉，欢迎留下你的观点：）
  • p.s.4.这样的投票调查挺不错的，对开拓思维很有好处。我还打算再办几次，你希望下次调查什么呢？
Related Posts with Thumbnails

广告：500M美国主机免费送给你，仅限100个。

Posted in 吐糟堂, 媒体工具, 精选, 魔法软件 | Tags: ,
«
»
You can leave a response, or trackback from your own site.

52 Responses to “[投票结果]你习惯使用的音乐播放&管理软件”

  1. hfantasy 说：
    四月 14, 2009于3:07 下午

    iTunes明明是落后的!

    回复
  2. hfantasy 说：
    四月 14, 2009于3:08 下午

    哦,原来后面还有一个选项^ ^

    回复
  3. Classicning 说：
    四月 14, 2009于3:26 下午

    Mozilla 基金会的 Songbird
    呵呵，songbird不是mozilla的，只是用了mozilla的东西

    偶主要用banshee和exaile啊，rhythmbox偶尔也用着。。。

    回复
  4. LiGht 说：
    四月 14, 2009于3:33 下午

    @Classicning:Linux 上的软件名字都这么神奇么 =。=

    回复
  5. jinke679 说：
    四月 14, 2009于4:05 下午

    下一个肯定是视频播放器了，有了音乐播放器，怎么能没有视频播放器呢，先说一下，我用potplayer

    回复
  6. lisker 说：
    四月 14, 2009于4:14 下午

    个人觉得wmp的管理功能不及 itunes
    不过itunes 确实附带的组件太多了

    回复
  7. Sunny 说：
    四月 14, 2009于4:21 下午

    其实 AirPlay 也很不错的，而且用户越来越多。我使用这个已经一年多了。

    回复
  8. 托尔 · 银月 说：
    四月 14, 2009于4:44 下午

    FOOBAR应该是重量级，恐怖复杂的功能，强悍的管理—媒体库就算了

    回复
  9. M2c 说：
    四月 14, 2009于4:44 下午

    现在发现WMP很好用。就是存的音乐的信息太杂乱了。根本不好整理

    回复
  10. sunnnn 说：
    四月 14, 2009于5:22 下午

    用什么浏览器，用什么杀毒软件，用什么拼音输入法，用什么邮箱之类，网上论坛这种调查局真的挺多的。

    其实作者搞一个我们也不反对，关键在等您对结果精辟的分析。

    回复
  11. LOLO 说：
    四月 14, 2009于5:24 下午

    我在用AIMP2,感谢小巧轻松，挺好使的，替换了原来的千千。没歌词功能，用了MiniLyrics。。。
    iTune实在是被那些莫名添加的启动项给吓怕了，又没iPod，为这些没用的进程买单实在不值，想体现他被称赞的管理功能也就没体验了
    Foobar要靠插件来支持，本人不太喜欢靠插件的DIY，要找插件要了解插件太费时间了，就如我不喜欢用Firefox
    另外MediaMonkey也不错，管理功能貌似也很强。不过也许也正是因为功能太多了，没仔细研究过
    Airplay的轻巧我喜欢，但我偏偏不喜欢他的半透明的感觉，看起字来太累，而且也还不够完善，可设置的东西太少了。。。
    Beoplayer也用过，界面的确是炫，不过也没用多久，属于想换口味时的替补。。。
    WMP一直无视，就如同无视自带的IE浏览器。。。
    天，才发现自己用了这么多播放器。。。

    回复
  12. 雨宫织姬 说：
    四月 14, 2009于5:27 下午

    哦？WMP真的那么灵么？亏得我还老想回到98那个wmp 2去——虽然又丑又弱，那是人家的“第一个”啊。。。（掩面

    FB就是自定性特别好，只要你会搞（我只会在人家现成的东西上小改orz）。。。不过去下那种增强版啊美化版的基本也是打开就能用了，这点灯灯没说错哈~
    总之在那之后光是没有光标跟随和播放列表自定义不够灵活两点就让我受不了那个千千了，不知现在改进点了没=。=

    回复
  13. LiGht 说：
    四月 14, 2009于6:30 下午

    @jinke679:我还是在用 KMPlayer……我倒是觉得视频播放软件的调查不太必要，因为大概的结果都能猜到了。

    @lisker:是吗？我觉得 WMP 挺好的。修改音乐信息和专辑封面这些信息比 iTunes 简单，可以按歌手、专辑、流派、年代分类，而且还支持 tag。你觉得 iTunes 比 WMP 好在哪呢？

    回复
  14. LiGht 说：
    四月 14, 2009于6:33 下午

    @托尔 · 银月:因为 Foobar 也可以在不触及其复杂功能的情况下，简单使用，所以我把它归在了轻量级音乐播放器。重量级的基本上都是强制要求你使用媒体库的。

    @sunnnn:呵呵，我的乐趣正好相反。我喜欢看大家围绕着这一个问题说出自己的使用经验，并且互相辩论。在这个过程里，大家都了解到了很多新的东西。

    回复
  15. 破虾 说：
    四月 14, 2009于6:36 下午

    我更喜欢windows media center的管理功能呢，界面不错，功能也相当强大···

    回复
  16. LiGht 说：
    四月 14, 2009于6:37 下午

    @LOLO:…….的确，你用的音乐播放器真多…..WMP 我一直也是直接无视的，这次投票看到挺多人推荐，就试了试，结果发现真的太好用了，立马倒戈。这次调查，对于我个人最大的收获就是从 iTunes 转到了 WMP。

    @雨宫织姬:你的词汇真是丰富哈，短短的留言里包含了多个富有暗示性的字眼…..实在佩服。

    回复
  17. lisker 说：
    四月 14, 2009于6:46 下午

    @LiGht: ituns的文件整理要比wmp好啊 一直觉得非常好用

    回复
  18. LiGht 说：
    四月 14, 2009于6:47 下午

    @lisker:噢，你是指按歌手、专辑整理音乐文件那功能…….因为我自己在资源管理器里就是这么整理的，所以这个功能对我意义不大。。。。。

    回复
  19. lisker 说：
    四月 14, 2009于6:52 下午

    @LiGht: 早年曲库太乱 原谅我这个懒散的人吧 哈哈

    回复
  20. 雨宫织姬 说：
    四月 14, 2009于6:56 下午

    @LiGht:
    淫者见淫啊。。。-_,-

    回复
  21. LiGht 说：
    四月 14, 2009于7:02 下午

    @lisker:呵呵……如果是我的话，就用 iTunes 整理好，再用 WMP 听歌，嘿嘿……

    回复
  22. lisker 说：
    四月 14, 2009于7:11 下午

    @LiGht: 哈哈 也许是我太偏执了 我曾经为了能获取专辑封面还搞了store 的账号
    而讽刺的是实际上我根本没有ipod 囧。。

    回复
  23. 家常菜 说：
    四月 14, 2009于7:15 下午

    看来还是千千静听的最多啊

    回复
  24. Gastie 说：
    四月 14, 2009于7:17 下午

    现在用酷我的也不少

    回复
  25. LOLO 说：
    四月 14, 2009于7:35 下午

    其实我对iTune还是挺蠢蠢欲动的，虽然要被强行添加这么多进程和启动项，主要还是看重它的专辑封面功能，我现在的都是用手动下载封面的，晕哪。。。。可惜一直搞不到store的账号，有几次网上流传的免费搞账号在我发现时都已经过期。。。
    PS：我也挺喜欢这样的调查的，可以看到很多新的软件及众网友的评价，继续期待以后其他的类似调查！

    回复
  26. lisker 说：
    四月 14, 2009于7:58 下午

    @LOLO:现在不能用 买免费的app开 store账号了吗？

    回复
  27. 托尔 · 银月 说：
    四月 14, 2009于8:15 下午

    @LiGht: 看来重量级是半个贬义词……..

    回复
  28. 时间矢 说：
    四月 14, 2009于11:23 下午

    谁说Foobar2000的易用性不如千千静听的？虽然刚开始的时候要花点时间配置一下，但配置好以后就好用了。毕竟是自己配置出来的，易用性应该是最好的才对。

    回复
  29. key 说：
    四月 15, 2009于12:08 上午

    songtaste在线不错。

    回复
  30. key 说：
    四月 15, 2009于12:09 上午

    songtaste和google在线不错。

    回复
  31. cameos 说：
    四月 15, 2009于1:35 上午

    每次看到把 foobar2000 简化成 Foobar 的文章都很无语

    回复
  32. Jacob 说：
    四月 15, 2009于8:39 上午

    俺是来挑错字的，呵呵，MicroSoft 错了，是早年的写法

    回复
  33. sunnnn 说：
    四月 15, 2009于8:50 上午

    @LOLO:那个WMP自动下载封面

    回复
  34. LOLO 说：
    四月 15, 2009于9:25 上午

    @lisker:买免费的app什么的貌似是以前曾经网友介绍的一种方法吧，记不太清楚了，反正我试的时候都已经不灵光了。。。以后继续关注

    回复
  35. LOLO 说：
    四月 15, 2009于9:27 上午

    @sunnnn:但貌似不太灵吧。。。而且还是不喜欢WMP那界面。。。

    回复
  36. LiGht 说：
    四月 15, 2009于12:31 下午

    @时间矢:正是因为还需要配置，我才说易用性不如千千静听的。毕竟大多数的用户还是不喜欢折腾的：）

    @Jacob:呵呵，习惯性的就。。。我比较喜欢大写字母。。。

    回复
  37. kedora 说：
    四月 15, 2009于2:32 下午

    听音乐的软件，对 Linux 用户特别是 KDE 用户来说， Amarok 毫无疑问是第一选择。

    回复
  38. 寂静之声 说：
    四月 15, 2009于5:28 下午

    不是小众软体么，怎么有TTP？

    回复
  39. hikaru 说：
    四月 15, 2009于5:33 下午

    还是喜欢用foobar2000，自己动手丰衣足食
    以前用过一段时间千千静听，方便的是歌词库比较丰富

    回复
  40. freezeblue 说：
    四月 16, 2009于9:48 上午

    OMG，foobar2000是轻量级？？？恐怕是最重量级，最强大的音乐播放软件了。WMP有个媒体库就是重量级，那foobar2000该是黑洞级的了。楼主好好研究下这些软件再发起投票吧。另外，iTunes是我用过的最弱智的软件。

    回复
  41. LiGht 说：
    四月 16, 2009于12:33 下午

    @freezeblue:好吧，果然还是 Foobar 2000 的争议最大。虽然上面已经解释过了，还是再说下我的理由吧……我的确没认真折腾过 Foobar 2000，但对其强大还是有所了解的。但我这里的分类标准主要是是“是否强制用户使用媒体库功能”，从这一点来看，Foobar 2000 的确就是轻量级的。另外，你认为轻量级就是贬义词么？

    回复
  42. 刘姥姥的熊 说：
    四月 17, 2009于12:17 上午

    (狂汗……)
    FOOBAR好冤枉…..
    itunes超白痴的…..

    回复
  43. 孙想钱 说：
    四月 25, 2009于12:44 下午

    目前songbird吧
    比较懒

    回复
  44. ing 说：
    四月 28, 2009于9:53 上午

    QQ音乐的只要能整合同步、和下载组成一体化体验，它就是王者了。我认为它完全可以做到！

    回复
  45. PandaL 说：
    五月 1, 2009于1:53 下午

    囧……我就是传说中的信息洁癖者……

    回复
  46. lynn 说：
    五月 6, 2009于5:34 下午

    其实我更喜欢用onebyone

    回复
  47. gcy 说：
    五月 24, 2009于11:57 下午

    其实的itunes音质是最好的。知道李开复么，itunes的声音引擎就是他开发的。

    回复
  48. victor 说：
    五月 25, 2009于7:35 下午

    @gcy:

    不懂不要瞎说

    回复
  49. xwhssq 说：
    五月 26, 2009于12:06 下午

    现在用AIRplayer，很小很强大

    回复
  50. wvo 说：
    六月 1, 2009于2:43 下午

    默默为你祝愿的，是健康幸福；

    回复
  51. nop 说：
    六月 2, 2009于12:37 上午

    静静为你散放的，是快乐开心；

    回复
  52. mhg 说：
    六月 2, 2009于1:04 上午

    来到您的空间，祝您健康平安！

    回复

Leave a Reply

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!